Форум » Разговоры обо всём » Взгляд на кино » Ответить
Взгляд на кино
ИВАН: Приветствую товарищи! Здесь предлагаю вам выслушать моё мнение, относителько киноисскуства и высказать ваше. В кино, как и в любом другом виде исскуства, 90% всех произведений - дрянь. А 90% дряни - американские кинофильмы. Конечно, не спорю, у американцев есть картины заслуживающие внимания(их штук 10), но подавляющее большинство - это субкультура и всякий мусор (Кому-то может и нравится, но не мне). К примеру нашумевший «Александр», где великий полководец выставлен, откровенно говоря, гомосеком (Может и не в открытую, но намёки есть). А ведь для греков это история, и кто его знает, пойди докажи что было тысячи лет тому назад. Но, несомненно, фильм красочный и актёры хорошо играют. У американцев одни только спецеффекты и компьютерная графика, а сценарий с горем по-полам! Это я так думаю. У кого какие мнения, прошу высказаться!
STALKER: вчера посмотрел фильм с Де Ниро, не помню названия (там он таксист и постепенно съезжает с катушек от творящегося беспредела и аморальности вокруг), так классный фильм, сейчас по сравнению с ним снимают фильмы ужасно
Ercule Puaro: Вот недавно видел по телеку церемонию награждения "Оскар" Нда. Лучший режиссер - Скорсезе, лучший фильм "Отступники" (Мартин Скорсезе), как по мне, то это просто триллер с лучшим набором актеров, и вообще там фильмы были во много раз лучше чем этот. Другой факт меня поразил - это то, что показывали лучшие иностранные фильмы, ну там Франция, Италия, Великобритания, Германия и т.д., и не в одном кадре не показали "Амели", не в одном. Вроде бы и ЖПЖ замечательный режиссер, но такого неуважения сбоку Запада я не ожидал.
Vichka OT: Ercule Puaro пишет: Другой факт меня поразил - это то, что показывали лучшие иностранные фильмы, ну там Франция, Италия, Великобритания, Германия и т.д., и не в одном кадре не показали "Амели", не в одном. Вроде бы и ЖПЖ замечательный режиссер, но такого неуважения сбоку Запада я не ожидал. Так "Амели" жу уже давно шел...Может быть, там награждались новые фильмы?
Ercule Puaro: Не, там показывали старые лучшие, короче избранные из иностранного кино.
ИВАН: Ercule Puaro пишет: короче избранные из иностранного кино. Тогда "Амели" там точно не будет.
Борис: А по-моему, главное - что она ("Амели" т.е.) среди избранных в наших сердцах. Включение же ее в разные подобные солянки - это все наносное, внешнее, имхо...
ИВАН: Борис пишет: А по-моему, главное - что она ("Амели" т.е.) среди избранных в наших сердцах. Включение же ее в разные подобные солянки - это все наносное, внешнее, имхо... Это субьективное мнение. За что ты так ценишь "Амели"?
Борис: Конечно, субъективное. А где и когда ты видел объективное суждение о кино?))) "Все мы люди, все мы человеки"))) За что ценю? Ну, тут я мало чем от других отличаюсь))... За сказочность, за философию добра и т.п.
ИВАН: Борис пишет: А где и когда ты видел объективное суждение о кино? Не перестаешь удивлять меня. Борис пишет: За что ценю? Признаюсь, а я ценю за то, что этот фильм помог мне найти новых друзей в лице форумчан.
Борис: ИВАН пишет: Не перестаешь удивлять меня. Хех, а ты меня))) Но вообше, не понял... Поясни, плиз). ИВАН пишет: Признаюсь, а я ценю за то, что этот фильм помог мне найти новых друзей в лице форумчан. Что, и только?..)
ИВАН: Борис пишет: Что, и только?..) Да уж. Для меня это главное. Если бы не Одри, я бы здесь и не появился бы. Теперь я ценю этот фильм совсем по другим причинам. Борис пишет: Не понял... Поясни, плиз). Как всегда твоё мнение находиться как бы на другом полюсе по отношению к моему.
Борис: ИВАН пишет: Как всегда твоё мнение находиться как бы на другом полюсе по отношению к моему. Ну, что делать...
ИВАН: Борис пишет: Ну, что делать.. Снимать проблему по всем привилам диалектики.
Борис:
ИВАН: Да я поспорить предложил, хотя...
Борис: Поспорить? Всегда готов! А за синтезом (если уж мы о диалектике заговорили) дело, думаю, не заржавеет))) Вот я, скажем, так и не понял, почему тебя удивляет абсолютно тривиальная (на грани с пошлостью почти, честно говоря ) моя фраза про всегдашнюю субъективность человеческих суждений - не только о кино...
Ercule Puaro: ИВАН пишет: Тогда "Амели" там точно не будет. А почему? Вполне даже возможно и будет, т.е. должно быть.
Vichka OT: Ercule Puaro пишет: А почему? Вполне даже возможно и будет, т.е. должно быть. Тебе это так сильно нужно?
Ercule Puaro: Если чесно, нет. Но все же обидно, что такой замечательный фильм не был удостоен внимания с боку запада.
ИВАН: Борис пишет: Вот я, скажем, так и не понял, почему тебя удивляет абсолютно тривиальная (на грани с пошлостью почти, честно говоря ) моя фраза про всегдашнюю субъективность человеческих суждений - не только о кино... Хорошо, а что тогда "объективно"?
Борис: Объективность - это недостижимый идеал, это Господь Бог, если хочешь...
ИВАН: Борис пишет: это Господь Бог, если хочешь Ну, это, по-моему, перебор. Всё не так сложно. Кстати, ты верующий?
Борис: ИВАН пишет: Всё не так сложно Не так сложно? А тогда как? Выскажись. Интересно... ИВАН пишет: Кстати, ты верующий? Нет... Хотя хотел бы...
ИВАН: Борис пишет: Не так сложно? А тогда как? Выскажись. Интересно... Ну, например, разговор идёт о ручке(пишущей): Субъективное мнение: - некрасивый дизайн, не вкусная и т.д. Объективное мнение: - Ручка синяя, плохо пишет, колпачка нет. Объективно - это очивидные факты, с ними не поспоришь. Я тебе только что их превёл(хотя я не Бог). Борис пишет: Нет... Хотя хотел бы... Почему? П.С. Бога нет - это медицинский факт.
Борис: По поводу ручки - да, может быть, хотя и здесь можно поспорить: скажем, "плохо пишет" - это уже оценка, не правда ли? Кто-то считает, что ручка уже плохо пишет и он ее выбросит, купит другую (у не хватит терпения ее расписывать и есть деньги купить новую), а кому-то она послужит еше очень долго (у него наоборот есть терпение и нет денег)... Но оставим. Пусть так. Все равно мы-то говорим в этой теме о кино, а не о ручке! Вот как ты эту "объективность" в области кино видишь? Я вижу как идеальную отстраненность от своих неизбежных заблуждений, предрассудков - а что это, как не качество Бога? Неужели ты видишь ее как бесстрастное фиксирование таких присутствуюших в кадре объективных фактов, как "черные волосы" или "синее платье"?... Что же касается моего отношения к Богу... Это разговор не для этой темы. Если он тебе интересен - пожалуйста, давай в "Разговорах обо всем" создадим здесь специальную тему на этот счет и я выскажу там свою точку зрения. Или могу об этом тебе в личку написать, в аську, на мыло, наконец. На твое усмотрение. Здесь же ограничусь известным афоризмом, приписываюшимся Вольтеру: "Если бы даже Бога не было, его бы следовало придумать".
полная версия страницы